prvtaganka (prvtaganka) wrote,
prvtaganka
prvtaganka

О чём может рассказать административное устройство Древнерусских городов

Автор: Мусорина Е.А.
Путь в Троице-Сергиеву Лавру за пределами Москвы пролегал (если смотреть по старому административному делению Московской губернии) через Московский и Богородский уезды подмосковной земли. В сборнике братьев Василия и Гавриила Холмогоровых «Исторические материалы о церквах и селах. Радонежская десятина Московского уезда»  авторы сообщают, что в начале XVII века сельские приходские церкви Московского уезда делились на «десятины», в числе которых, как известно по приходным окладным книгам Патриаршего Казенного Приказа 7138 (1628) г., была «Радонежская десятина».
Очевидно, что братья Холмогоровы, для составления своих справочников о храмах Московской губернии пользовались сведениями, перешедшими в 17 веке в архив Патриаршего Приказа из московских архивов еще доромановской эпохи. Что бы не писали и не говорили официальные историки о несостоятельности государственности Древней Руси, задолго до воцарения в Москве Романовых, приведенных к власти английским двором и польскими войсками, в Московии велось с древних времён обширное по географии и подробнейшее делопроизводство для учёта ресурсов и удобства управления Древнерусским государством. И именно из этого-то доромановского документооборота административное деление Московской земли (на уезды, станы, десятины, вотчины, посады, волости, сёла, деревни и погосты) было заимствовано во времена первого из Романовых – царя Михаила Федоровича. То есть никто ничего не придумывал при Романовых. Да и задача колонизаторской прозападной династии была далека от того, чтоб на территории покоренной Московии совершать акты гуманитарной помощи создания приказов, приказных изб и приказных палат, таможен, судных ведомств, фондов промышленных и строительных артелей и заводов, купеческих изб и торговых управ, военных острогов и слобод (с системой документооборота) по отношению к покорённому русскому народу, подлежащему постепенной колонизации и геноциду. Конечно, новой власти нужна был чиновничья структура «преданных людей», которая и была создана ими. Но для учета земель, каменных строений, природных и людских ресурсов вовсе не обязательно «открывать» заново эти объекты на территории Руси, чтобы обложить их налогами или контролировать промышленность и торговлю. Романовская администрация, естественно, воспользовалась теми документами, которые аккуратно хранились в зданиях московских приказов, располагавшихся компактно на территории Кремля и Великого посада (Китай-города).
Поэтому надо полагать, что название «Радонежская десятина» фигурировало в документах учёта храмов Московского уезда еще со времен прп. Сергия Радонежского, а на самом деле еще ранее, поскольку местечко Радонеж, являлось известным с древнейших времен. Ну а со строительством в середине 14 века почитаемого великими князьями и народом Сергиева монастыря место это стали связывать с именем прп. Сергия, поскольку именно в Радонеже и Хотьково проходило детство и становление будущего заступника Русской земли. Поэтому административный район, по которому пролегла Троицкая дорога в Лавру стали называть «Радонежской десятиной». Документы в доромановских архивах датировались по старому летоисчислению, то есть от «сотворения мира», и велись непрерывно, до воцарения Романовых, 7 тысяч лет.
Получается, что на Руси было 7 тысяч лет стабильной жизни, в течение которой проходило становление государственного делопроизводства, и благополучно производился непрерывный 7000-летний документооборот. Это кажется удивительным – но это факт! Еще в делопроизводстве при первых Романовых – Михаиле Федоровиче и его отце Алексее Михайловиче, весь 17 век пользовались древнерусским летоисчислением. До тех пор, пока Петр I не получил повеление от своих западных хозяев ввести новое летоисчисление, которое было названо «от рождества христова» (на самом же деле в честь чего оно было названо – неизвестно, просто названо так и всё, как говорят в народе – «от фонаря»). Колонизаторам было важно оторвать Русь от ее 7000-летней истории, чтобы постепенно опустить народное самосознание, лишив связи с предками и самоидентификации. Не было истории, значит не было и народа, и его народных богатств России, ради которых и была организована колонизация. После чего придумали «научную» историографическую формулировку, что «Россия перешла с юлианского календаря на григорианский», чтобы привязать историю Руси через т.н. «рождение христа» к мифической «римской империи». Сегодня новые исследователи и добросовестные учёные считают, что Иисус (не христос) родился в Сирийской Империи, простиравшейся от Красного моря до Черного. 13000-летняя Сирийская Империя включала территории современной Иордании, Израиля, Армении, Грузии, Ливана, Ирака, Турции, Греции, Саудовской Аравии, и поэтому явилась колыбелью многих цивилизаций Востока. А кто такой «христос» неизвестно, и родился он в головах у средневековых европейских фальсификаторов мировой истории.
На самом же деле при Петре I был произведен переход с древнерусского календаря на европейский. Точнее это был переход не на новый календарь даже, а просто на новое летоисчисление. А древний славянский календарь остался. – Остались праздники, которые были объявлены «погаными языческими», бытовые и лечебные посты (ограничения и запрещение некоторых продуктов питания в тот или иной период года). Крестьяне и горожане по «языческим» постам и праздникам ориентировались в лунных и солнечных фазах и положении планет, и продолжали заниматься собирательством природных веществ, вести растениеводство, животноводство, пчеловодство, сбор лечебных растений и плодов, делать хозяйственные заготовки, производить врачевание людей и домашних животных в соответствии с древнерусским лунным и солнечным календарём своих предков. Все эти премудрости народные общинные старосты записывали в книги, а государственные крепостные старцы и писцы вели важные актовые бумаги, 7000 лет управляя городами и волостями Древнерусского государства.
Как видим, история Руси была долгой, поэтому не все древние храмы сохранились за всю 7000-летнюю историю Древней Руси. Как известно, каждая книга (выпуск) авторов Холмогоровых делится на две части – сначала описываются села, где сохранились церкви, то есть были до 17 века. Затем приводятся сведения о «церковных местах» – так в документах называли земли, на которых прежде были храмы, но по каким-то причинам были утрачены, но земли оставались в церковной собственности еще некоторое время. Такие места нам, современным исследователям трудно привязать к современной местности, в некоторых случаях даже авторы Холмогоровы не смогли этого сделать. Тем более это трудно сделать сейчас, когда многие села и деревни поменяли свое название, либо вовсе исчезли.
Любопытно, что с этих древних времен храмы не облагались налогом (взималась только десятина), а наоборот имели возможность при надобности заимообразно брать на какие-либо нужды из общинной казны ближайшего села или деревни необходимые средства. Сами авторы Холмогоровы немного коряво, но пишут о таком «бранье», практиковавшемся в 15 и 16 веках, при царях Иване Грозном и Борисе Годунове, в частности в Сурожской десятине (ныне Истринский район): «Нет сомнения, что приходные (приходо-расходные) книги подобные книгам Казенного Приказа велись и ранее этого времени. Так, при разрешении спорного дела в Поместном Приказе о земле на погосте села Юркина, была доставлена справка с древнего документа, в которой говорилось: «в книгах 7093 (1583) г., написано – Сурожские десятины церковь село Юркино; да в приимочных книгах 7098 (1590), 7100 (1592) и 7102 (1594) гг. написано – Сурожские десятины бранья поповского старосты в церковь Рождества Христова из Голохвастова» . То есть, другими словами из села Голохвастова поповский староста брал для церкви Рождества некие средства. Получается, что храмы, описанные Холмогоровыми, существовали в 15–16 веках, и ранее, но управлялись они иным способом. Только вот славные эти времена стали впоследствии называться «языческими», поскольку управлялись они староверами-двоеверами, ведическо-христианское мировоззрение которых противоречило проводимому Романовыми католическому религиозному курсу на Руси.
При Романовых приходные книги Патриаршего Казенного Приказа  уже не были приходо-расходными, а являлись только приходными, где учитывались только сборы. Вот цитата: «…В книге каждая церковь писалась отдельною статьею, кроме этого там же записывалась вновь прибывшая в оклад (т.е. вновь построенная)». Холмогоровы пишут «вновь построенная». Но при первых Романовых церкви не строили, и не могли быть построенными по причине послевоенной бедности казны, голода и повсеместных народных восстаний и казачьих бунтов, происходивших из-за постоянного исправления церковного обряда и внесения изменений в религиозный догмат. Очевидно, что при Михаиле Романове церкви вновь подлежали учёту, а прибывшая в оклад церковь была не «вновь построенной», а вновь обложенной налогом. И это было очень важно для Романовых – заново учесть и перепроверить все церкви по старым архивным записям, и объехать их, вручив новые уведомления о новых налоговых обязательствах. Поэтому в Приходных книгах, составленных при царе Михаиле Федоровиче фигурирует информация, подобная такой: «перечень жилых данных церквей Радонежской десятины 1628 года был составлен по письму и дозору Безсона Рагозина 7128 (1620) года с обозначением оклада дани с церквей, для сбору поповскими старостами в Патриаршую казну».
Другим важным источником для исследования истории церквей Московской губернии братья Холмогоровы называют фонды Вотчинной Коллегии. Эта Коллегия, созданная при Петре I, тоже являлась преемницей некоторых доромановских административных ведомств Древней Руси. На основании старых документов до 17 века и разыскивались старые церковные, государевы и частные вотчины для тех же целей – учёта и обложения налогами.
Чтобы получить наиболее четкое представление о доромановском государственном устройстве Русского государства древнего типа рассмотрим, какие были органы управления в период первых Романовых в 17 веке. Для этого откроем Путеводитель по фондам РГАДА, том 1 раздел III «Центральные приказы» .
Первым по алфавиту идет Аптекарский Приказ, в путеводителе указан год образования фонда – 1629, то есть документов по этой теме до 1629 года не сохранилось, и в архиве РГАДА их нет. Читаем: «Приказ ведал полковой и дворцовой медицинской службой, организацией лечения больных и раненых, комплектованием медицинских кадров, аптечным делом. При Петре I переименован в Канцелярию Главной Аптеки. Приказ ведал заготовкой, доставкой и хранением лекарственных трав, выращенных в садах и огородах Аптекарского приказа». Дела приказа содержат сведения о приготовлении и продаже лекарств и благовоний, косметики, и даже составов, употреблявшихся при создании боеприпасов. В фонде Приказа хранятся дела о лечении членов царской семьи, присылке лекарств в полки, об освидетельствовании неспособных к службе, о медицинском персонале и жалованиях им, судные дела над аптекарями, рецепты. Из описания деятельности Приказа, очевидно, что Романовы не создавали этот орган в 1629 году. До них существовали огороды и сады, существовали рецепты способов, заготовки трав и веществ, приготовления лекарств, существовал штат сотрудников (династийный, поскольку рецепты и всякие профессиональные премудрости передавались из поколения в поколение). Поэтому Аптекарский приказ существовал веками, то есть до Романовых и Рюриковичей.
Приказ Большого Дворца. В обзоре собрания документов фонда говорится, что Приказ якобы создан в 1534 году при матери Ивана Грозного, Елене Глинской, но документов этого периода в фонде почему-то нет, самый старый документ 1631 года. Приказ ведал дворцовым хозяйством и населением дворцовых волостей. Имел в подчинении Житный, Запасной, Кормовой, Хлебный и другие дворцовые дворы, ведал монастырскими землями. Ясно, что в Москве и до Романовых и Рюриковичей существовали продовольственные запасы, и эти дворы, куда запасы складировались, существовали в Москве с незапамятных времён. Куда делись хозяйственные документы Приказа до 1631 года – неизвестно.
Приказ Большого Прихода и Приказ Большой Казны были слиты в одни приказ при Романовых, и тоже древних документов в фонде нет; самый старый 1608 года. Приказы эти ведали сбором окладных (налоговых) доходов: таможенных, лавочных, ямских, оброчных, пищальных денег (вероятно, за хранение огнестрельного оружия). А также сбором прямых налогов с торгового и ремесленного населения городов, управлением гостями и торговыми людьми гостиной и суконной сотен, монетным делом, казенной промышленностью, кабацкими и таможенными сборами. Всё это было на Руси до Романовых, князья, атаманы и общинные уполномоченные собирали оброк и ясак, это известно. А вот что внедрено при Алексее Михайловиче, так это то, что частью Приказа Большой Казны стал ведать Новый Английский денежный двор. (При Иване Грозном был Старый Английский двор, который царь упразднил, а английских послов и купцов изгнал из России. Но при Романовых Английский денежный двор опять вернулся в Россию). То есть, часть налогов при Романовых напрямую собиралась иностранным ведомством и отправлялась в Англию. Таким образом Россия была включена в европейскую денежную систему. Какую часть российских налогов забирала Англия, можно установить, занявшись исследованием этого фонда РГАДА.
Приказ Великой России. Это был очень ценный архив для Романовых. В нем содержался учёт всех городов Центральной (Великой) России и её городского управления, с фамилиями всех потомственных боярских семей, издревле сидевших в главных городах Центральной Руси. Документальный массив составляли Боярские городовые приходо-расходные книги, содержавшие сведения о таможенных, лодочных, мостовых пошлинах, списки служилых людей и казаков, слободских полков. А вот интересно: «При Романовых Приказ с 1700 года соединен с Посольским приказом». То есть, пошлинными сборами и войсковыми частями городов Центральной (Великой) России стали ведать уже не бояре, а чиновники Посольского Приказа, напрямую связанные с главами иностранных государств. Или другими словами, главы иностранных государств управляли через чиновников Посольского Приказа городами Великой Руси. Не по этой ли причине рекрутированные на иностранную службу русские солдаты и козаки вели 300 лет непрерывные войны преимущественно с Персией и Турцией в интересах аристократов Англии, Швеции, Швейцарии, Германии, Франции? Хорошо устроились, при помощи русских рекрутов брали и разоряли древние государства, а оплата военных издержек покрывалась за счет российской же казны. Что называется, Новый мировой порядок в действии.
Иноземский Приказ. Это бесспорно учреждение Романовых. Приказ был учрежден в 1624 году, ведал иноземцами, состоявшими на русской службе. Документацией этот Приказ пользовался из Приказа Великой России, а именно Боярскими городовыми книгами (т.е. жалование выделялось из таможенных, лодочных, мостовых пошлин городов Центральной России). Документы Иноземского приказа были включены в копии Боярских книг и назывались раздаточными книгами кормовых денег и денежного жалования детям боярским (новым боярам) и солдатам полков А. Бутлера, А. Гибсона, А. Лесли, И.Е. Цыклера. Также Иноземский приказ вел росписи жалованья служилым ирландцам и англичанам (с 1619), шведам (с начала 17 века), драгунам нового строя, иноземцам по смотру И.М. Милославского (1677), а также «кормовщикам» из грузинских дворян и бухарцев при участии в Крымских походах (1686). Также туда включены документы Сибирского Приказа (1655–1687) о награждении соболями белорусских шляхтичей, новгородских служилых людей, офицеров-иноземцев за участие в русско-польской войне. Отдельным включением идут документы (1653–1657) о выдаче жалованья ратным людям князя И.И. Шаховского (1653), солдатам, рейтарам и драгунам полков К. Адлера, А. Бутлера, В.Васта, А. Гибсона, Х. Гутермарка, Т. Далиеля, В. Дромонта, Ю. Инглеса, Т. Краферта, А. Лесли, С.Н. Трубецкого, Ю.Д. Фон-Визина, полковникам Гутуксу, Б.А. Соймонову, И. Хомякову и В. Брюсу (1657). А также «огнестрельной мудрости вымышленникам» Н.Н. Балку и Р. Мозеусу, иностранным артиллеристам (1654), «подкопного дела подмастерью» Н.Гребенщикову (1655). О пожаловании ефимками полковников Ч. Васта, В. Войта, Я. Гунтермарка, А. фон Мендена, И.Е. Цыклера после взятия Шклова (1655). Документы о переписи детей посадских людей, пушкарей, стрельцов для записи в солдаты (1653). Здесь опять видно, как иноземцы хорошо устроились при Романовых. «Европская знать» при помощи русских рекрутов  Полковник Александр Лесли.            и перешедших на сторону Романовых казачьих войск, брала и разоряла древние и богатые города-государства, наживалась, а оплата военных издержек и оплата европейским военным наемникам покрывалась за счет российской казны.
Приказ золотого и серебряного дела. Учрежден сразу после воцарения первого из Романовых, в 1613 году. Созданием этого приказа Романовы взяли под контроль Серебряную (Оружейную) и Золотую палаты, которые существовали задолго до Романовых и ведали изготовлением дворцовой и церковной утвари из драгоценных металлов. Палаты управляли мастеровыми людьми золотого и серебряного дела, которые задолго до Романовых существовали в Древнерусском государстве. В фонде Приказа хранятся документы об изготовлении ювелирных изделий, царских регалий, государственных печатей, об отделке парадного и наградного оружия, окладов для икон и книг, о закупке золота, серебра и драгоценных камней, списки мастеров и росписи о получении ими жалованья.
Приказ Казанского дворца или Казанский Приказ. Фонд составлен из разнородных включений документов доромановской эпохи 1565 года, то есть, взятых из «Архива прежних вотчинных дел», содержавшего писцовые, дозорные и межевые книги по Казанскому, Курмышскому, Пензенскому, Темниковскому и Шацкому уездам. Затем в фонд Приказа были добавлены дела эпохи Романовых (1613–1699) – о восстаниях против воевод в Вятке, Свияжске, Слободском, Шестакове. Выписи из приходных книг ясака и межевых книг по Казанскому, Чебоксарскому и Свияжскому уездам, росписи дел Казанской приказной избы. (Вообще, города Свияжск, Казань, Астрахань фигурируют практически во всех фондах о Приказах РГАДА. Очевидно, что в Казани находился важный узел управления Русского государства Древнего типа, чего не скажешь, судя по документальному массиву 16-17 веков, о Киеве. То есть, пролистывая Путеводитель по документальным фондам Приказов, хранящихся в РГАДА, становится очевидным, что Казань была вторым по значимости городом после Москвы. Документов о Киеве в массиве фондов РГАДА «Центральные приказы» нет (т.е.массива о торговле, о сборе налогов, о боярах, о воеводах - нет), и это документально подтвержденный факт! Есть небольшое количество в фонде Малороссийского Приказа, весьма незначительное, эти документы могли быть специально созданы и включены в 18 веке во время формирования Архива МГАМИД – предшественника РГАДА, то есть являются подделками).
Казачий приказ. В Путеводителе по фондам сказано, что этот приказ создан в 1613 году и именовался вначале Казачьим Разрядом. Ведал сбором хлеба и жалованья и отводом земель для казаков и служилых людей «по прибору». И опять нестыковка с версией историков, сочинявших труды об истории казачества. В учебниках написано, что казачество было основано при Романовых. Скажите, как Романовы в 1613 году могли создать целый культурный пласт столь обширного по географии казачьего народа с его самобытным укладом и казачьим военным искусством? Ясно, что казачество существовало до 1613 года. Романовы воспользовались документами русских архивов доколонизационного периода, а поэтому знали, где и какие войсковые казацкие части обитают на окраинах Руси. Имея списки казачьих частей, имена атаманов и другие важные государственные сведения, хранившиеся в доромановских архивах, романовская оккупационная администрация, состоявшая преимущественно из иностранцев (как видно из описания Иноземского приказа), начала планомерный раскол в рядах казачества с привлечением войсковых частей на свою сторону. В течение 17 века были подавлены основные казачьи восстания и казнены главные казачьи атаманы.
Казённый приказ. Как указано в Путеводителе, создан в конце 15 века. Управлялся казначеем. Ведал хранением вещевой и денежной государевой казны. С 1694 года Казённый Приказ и Приказ Большой Казны находился в ведении бояр Прозоровских, потомок которых, А.А. Прозоровский, стал в 18 веке московским градоначальником и главнокомандующим в Москве и Московской губернии, такой титул главы города подтверждает оккупационное положение Москвы. Дела Казённого приказа 1608–1703 годов рассказывают о самой острой фазе европейской оккупации. Вот названия дел: «О взыскании с разных лиц платы за товары, взятые во время московского разорения», «О закупке товаров в Архангельске, Костроме, в Москве в торговых рядах», «О принятии в казну даров народов Сибири и Поволжья, мехов из Приказов Казанского Дворца, Сибирского отписного имущества», «О пожаловании тканями, платьем, мехами драгоценностями служилых людей всех категорий», «О пожаловании иноземцев за участие в войнах, в подавлении Медного бунта и Крестьянской войны под предводительством С.Т. Разина, за придворную службу, взятие языков, переход в русскую службу и в православие (в том числе А.Д. Виниуса, А.Гордона, Ю. Крижанича, П.Г. Марселиса)», «О выдаче жалованья за изветы, приезд из отдаленных мест с известиями и ясаком, за постройку острогов в Сибири, находку кладов (в т.ч. землепроходцу И.Ерастову; по официальной истории «первооткрыватель» Восточной Сибири и северо-востока Азии)», «Описные книги 1582-1584 гг. ювелирных изделий, церковной утвари, икон, ювелирных изделий, наградного оружия, посуды, конской сбруи, шатров, мехов, тканей, одежды, мебели», «Тетрадь для записи продажи икон частным лицам 1607–1608 гг.».
Литовский приказ. Учреждение Романовых. Приказ интересен тем, что все дела этого Приказа связаны исключительно с военными действиями Смутного времени и войной с городом Смоленском, о которой мы мало что знаем, или имеем о ней искаженное представление. Из официальных источников известно, что вначале город Смоленск был взят польскими войсками в период общей войны Европы против Русского царства в Смутное время (1609–1618). Затем в период 1632–1634 годов произошло еще одно взятие Смоленска. Официальная история повествует о якобы попытках в этот период Русским царством якобы отвоевать Смоленск у поляков. Но на самом деле в 30-е годы 17 века произошел еще одни штурм Смоленска европейскими войсками. В этот период в Европе шла 30-летняя война, когда европейские династии перессорились из-за дележа колонизованных земель покорённой Московии, и жадно производили военный передел богатств и власти над своими новыми славянскими колониями. Поэтому, то, что досталось коалиции Габсбургов в союзничестве с Речью Посполитой, не устраивало коалицию династий Англии, Голландии, Шотландии, Швеции, Германии, которая желала видеть Смоленск и города Смоленского уезда своей колонией. Воцарившаяся в Московии проевропейская династия Романовых обязалась взять значительные расходы по решению военной задачи коалиции Англии с союзниками.

Осада Смоленска 1632—1633. Фрагмент гравюры Вильгельма Гондиуса «План осады Смоленска». Данциг. 1636
Для сбора армии из литовцев и неблагонадежных и амбициозных козаков Малороссии Романовым пришлось сильно сократить численность войск на южных рубежах. Численность южных полков уменьшилась более чем вдвое, резко сократились и романовские гарнизоны, стоявшие в покорённых русских городах. Этим не замедлили воспользоваться ханы восточных территорий Руси-Тартарии для попыток освобождения покорённой Московии. 20 тысяч крымских, бухарских, казанских, свияжских, синбирских, терских и астраханских «татар» разбили романовские гарнизоны, оккупировавшие Мценский, Новосильский, Орловский, Карачевский, Ливенский и Елецкий уезды.
Испуганные атаками «татар» до августа 1632 года Романовы не могли решиться на активные действия в пользу Английской коалиции, поскольку перенаправление романовских войск на Смоленск грозило потерей Романовыми колонизованной в Смутное время славянской территории Руси-Тартарии. Только 9 августа присягнувший Романовым воевода Михаил Шеин получил приказ выдвинуться из Москвы в Можайск. Войска Шеина собирались в трёх пунктах. В Можайске собирался Большой полк Шеина; во Ржеве формировался Передовой полк князя Семена Прозоровского и Ивана Кондырева; в Калуге собирался Сторожевой полк стольника Богдана Нагого.

илл. 1 Томас Томасович Далейль. Английский эмигрант-роялист, генерал русской службы, руководил подготовкой полков нового строя в Новгородском разряде.
илл. 2 Немецких полков мушкетёр и копейщик, в XVII столетии.
Большой полк должен был выдвинуться из Можайска на Дорогобуж и далее на Смоленск. Полки князя Прозоровского и Богдана Нагого должны были взять крепость Белую и другие города и крепости и соединиться с полком Шеина под Смоленском. И всё-таки, такое количество предоставленных Романовыми полков было недостаточным для штурма Смоленска. По плану численность армии должна была составить 32 000 человек, однако такой численности Романовым собрать не удалось и в армии воеводы насчитывалось только 24 000 человек козаков, литовцев, украинцев и белорусов.
Тогда англичане пополнили Романовские войска европейскими полками в количестве 3463 наёмника из Голландии, Шотландии, Швеции, Германии и Англии. Из наёмников были сформированы четыре полка под командой полковников Александра Лесли, Ганса Фридриха Фукса, Якова Карла Хареслебена и Томаса Сандерсона. Как только стало ясно, что Романовы способны собрать в покорённой Московии необходимые средства в Центральных приказах для оплаты наёмников, так войско для похода на Смоленск еще больше увеличилось, пополнившись наемниками из Европы. Значительную часть армии составили не просто «охочие» люди, а наемники нового строя (полки иноземного строя), уже прошедшие подготовку в Европе по новому военному обучению. Это были шесть солдатских и один рейтарский полки, общей численностью 9978 человек. Услуги всех военных наемников, двинувшихся на Смоленск, оплачивались из Московских Приказов.
Из официальной версии мы знаем, что Шеин потерпел поражение, польские шляхтичи и прибывшая на подмогу армия королевича Владислава, состоявшая из польско-литовских наёмников, одержала победу. Воевода Шеин по возвращении в Москву был казнён, поскольку не оправдал надежд англо-саксонской знати. Но на этом она не успокоилась, и новая война за Смоленск была организована в 1654 году.
В официальной истории эта война также подается, как Русско-польская война 1654–1667 (13-летняя война) – военный конфликт между Россией и Речью Посполитой якобы «за возвращение утерянных в Смутное время территорий, а также за контроль над землями современных Белоруссии и Украины». На самом деле эти территории нужны были Англии с союзниками, и она их получила при помощи «разного сброда наёмников», рыскавших по территориям разоренной Московии, оплачиваемых по обыкновению из Московской Казны. Алексей Михайлович не мог управиться даже с Московским уездом «со времён московского разорения». Со времен штурма Москвы польско-литовскими и наёмными европейскими войсками 1606–1612 годов, Кремль и Китай город лежали в руинах, народ голодал, убегал из городов. К тому же Алексей Михайлович вел непрерывные войны с оставшимися в окрестностях недовольными новой властью крестьянами, подавлял казачьи бунты, казнил не покорившихся романовской администрации атаманов, проводил операции по уничтожению древних языческих книг, присматривал за проводимой патриархом Никоном церковной реформой. Когда ему было вести 13-летнюю войну против хорошо вооруженной польской армии с союзниками? Однако же в официальном описании войны за Смоленск и главные города Украины и Белоруссии Алексей Михайлович рисуется опытным и удачливым полководцем, «решившим» вернуть «свои» территории.
В описании театра военных действий 1654–1667 годов не мелькают уже шведы, голландцы, англичане. В довольно путанном описании военных событий говорится, что на стороне Речи Посполитой якобы воевали Курфюршество Бранденбург и Пруссия, Войско Запорожское и Крымское ханство. Хотя известно, что «татары», и не только крымские, а вообще все, населявшие Тартарию, считали Романовых своими заклятыми врагами, и постоянно вели с ними войны, пытаясь отомстить за разоренную в 1612 году Русь-Тартарию, а вовсе не из-за Смоленска. Явно виден умысел официальных историков, скрывших истинные причины Смоленской войны, и причины якобы «набегов» тартарских ханов на восточные города романовской Московии.
По официальной версии война окончилась в пользу Алексея Михайловича. «30 января (9 февраля) 1667 года в деревне Андрусово близ Смоленска было подписано Андрусовское перемирие, завершавшее 13-летнюю войну. Согласно ему, России переходил Смоленск, а также земли, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени, в том числе Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом. Кроме того, Польша признала за Россией право на Левобережную Малороссию».
Странности в изложении причин и итогов войны заметил также белорусский исследователь Геннадий Саганович. Он, ссылаясь на работы Юзефа Моржи и Василия Мелешки, заявил, что в результате войны население территории современной Белоруссии уменьшилось вдвое по сравнению с ситуацией на 1648 год. В своей книге «Невядомая вайна: 1654−1667» он пытался «сказать о тех событиях, которые замалчивались».
Интересно также замечание официальных источников, что якобы ослабленная после этой войны Речь Посполитая была подвергнута трём разделам, читаем: «…причиной трёх разделов в 1772, 1793 и 1795 годах стала 13-летняя война 1654−1667 годов, территории польско-литовского государства (Речи Посполитой) были разделены между Прусским королевством, Российской империей и Австрийской империей». Вот интересно, никому не нужны были
Ротное знамя 9-й роты солдатского полка. XVII в.    территории Польши и Литвы, только России и Пруссии (она же Австрия). Естественно, что здесь тоже кроется исторический подлог. Очевидно, что территории нужны были тем, кто начал войну с Речью Посполитой в 1632 году за колонизаторские интересы на отколотых в 1612 году западных территориях Руси-Тартарии. И тем, кто продолжил войну в 1654 году на тех же территориях, и отобрал-таки их у Речи Посполитой. А чтобы сильный враг больше никогда не поднял голову, территории Речи Посполитой разделили. Только Россия и Пруссия тут не причём, войны 1632–1634, 1654−1667 гг. и разделение 1772, 1793 и 1795 гг. происходили в интересах и под управлением Англии с союзниками. Под таким углом зрения совсем по-другому читается Путеводитель по фондам РГАДА, описание Центральных Приказов.
Если обратить внимание на описание Литовского приказа, становится очевидным, что 13-летняя война (1654−1667) велась с простым населением Западной Руси, и велась она, как и первая Смоленская (1632–1634), из Англии, Голландии, Шотландии, Швеции, Германии при помощи компрадорской династии Романовых и на средства Московской Казны. Европа стремилась вытеснить польскую шляхту из Смоленска, очистить города Смоленского уезда от «лишнего народа», колонизовать, вывезти богатую казну, взять под контроль ресурсы Малороссии, создать обширный рынок сбыта.
В описании к Литовскому приказу написано: «Ведал возвращенными в ходе войны 1654−1667 с Польшей землями Смоленского уезда, Белоруссии и частью Литовских областей. Подчинялся Посольскому Приказу. В 1670 преобразован в Смоленский стол Посольского Приказа». То есть, только формально земли числились за Россией, но управлялись они Посольским Приказом, а Посольский Приказ управлялся иностранцами. А предшественником Посольского приказа со всем массивом документооборота был Приказ Великой России (см. описание выше).
То есть после войны 1654−1667 гг. Посольский приказ (он же Приказ Великой России) прирос еще документами для управления Смоленскими и Малороссийскими землями. Доходы со всех городов Великой и Малой России были под управлением чиновников-иностранцев Посольского Приказа, напрямую связанных с элитами европейских государств.
В описании к Посольскому Приказу читаем: «Основная чачть архива отложилась в Архиве Коллегии Иностранных Дел (МГАМИД) и была сгруппирована в тематические коллекции». Здесь надо сказать, предшественниками РГАДА были архивы МГАМИД и МАМЮ, сформированные в 18 веке. Основные фонды были присоединены в советский период, после чего архив получил название РГАДА. Советские архивисты, формировавшие новые коллекции и описавшие все фонды РГАДА, были весьма квалифицированными специалистами и достоверно изложили суть основных документов, хранящихся в фондах Центральных Приказов РГАДА. В советское время допуском в РГАДА пользовались только единичные учёные, поэтому в Путеводителе РГАДА можно найти, при внимательном чтении, даже скрываемую официальной наукой достоверную информацию.
Продолжение следует.
Tags: 1654−1667 гг, 1793 и 1795, Коллегия Иностранных Дел, Крмпрадоры Романовы, Малороссия, РГАДА, Смоленская война 1632–1634, Смутное время на Руси, Центральные Приказы, административное деление Древней Руси, доромановские архивы, западные элиты, иностранные чиновники Посольского Приказ, коалиция Англии Голландии, раздел Речи Посполитой 1772, языческие храмы Руси
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments